Младокоррупционеры. Новые старые лица в украинской политике - Политика - Каталог статей - Николай Арестенко

Персональный сайт Николая Арестенко                                                                                                  ВЫ МОЖЕТЕ БЫТЬ ЛИБО ПРАВЫ, ЛИБО СЧАСТЛИВЫ

Категории раздела

Мои статьи [10]
Политика [195]
Экономика [110]
Кризис [270]
Информационный мир [61]
Это интересно [83]

Полезные ссылки

Поиск

Seo анализ сайта

Каталог статей

Главная » Статьи » Политика

Младокоррупционеры. Новые старые лица в украинской политике

Виталий Портников

Это определение – младокоррупционеры – почти само собой возникло в ходе дискуссии в телевизионном Политклубе. Обсуждали качество украинского правительства, появление в нем новым лиц – и увидели, что следующее поколение действительно пришло – и оказалось хуже прежнего.

Рассчитывать на молодых, думать, что когда сменятся поколения, когда к власти придут те, кто никогда не имел советского опыта, стало уже общим местом на постсоветском пространстве. Украина тут не исключение. При этом никто не задумывается, что и в советское время люди были разные. Были те, кто боролся с режимом или просто не хотел иметь с ним ничего общего – люди, жившие во «внутренней эмиграции» или же отважно бросавшие вызов злу. А были и приспособленцы, убежденные, что нужно как-то жить, что главное – это карьерные достижения, ради которых можно закрыть глаза на человеконенавистическую сущность режима. Вопрос в том, кого предпочли постсоветские общества, когда коммунизм рухнул. В России, например, ни у кого не было сомнений, что у бывшего первого секретаря Московского горкома партии Бориса Ельцина куда больше шансов стать героем масс, чем у какого-нибудь хлипенького диссидента. Андрею Сахарову, Юрию Афанасьеву или даже Анатолию Собчаку – людям очень разным, но все же внесистемным – так и суждено было остаться героями депутатских баталий. Единственное, на что еще мог рассчитывать «не совсем» системный человек в несоветской России – это кресло градоначальника, да и то не ненадолго. А настоящая власть оказалась у Ельцина. У его семьи. У выходцев из КГБ. Демократия, так сказать, восторжествовала. В Украине была ровно такая же ситуация – разве что бывшему секретарю ЦК КПУ Леониду Кравчуку пришлось, в стремлении выстроить новое государство, дистанцироваться от прежней элиты на слишком большое ценностное расстояние – и в результате общими усилиями Москвы и «красных директоров» к власти в нашей страны был приведен куда более правильный Леонид Кучма. Но Вячеславу Чорновилу – или такому, как он – в нашей стране никогда не светило ничего, похожее на власть. Разве что кресло градоначальника, и то ненадолго. И даже когда украинское общество созрело до перемен, его надеждой стал – подумать только! – бывший кучмовский премьер-министр Виктор Ющенко, приспособленец до мозга костей, в большей степени Ельцин, чем сам Ельцин! Так чему же мы удивляемся? Польские и чешские реформы удались не только и не столько потому, что в этих странах были Бальцерович и Клаус, а потому, что президентами стали Валенса и Гавел – диссиденты и борцы, а не приспособленцы. И элита начала меняться и эволиюционировать под стать им.

В наших условиях элита тоже стала меняться и эволюционировать. Под стать Кучме. Под стать Ющенко. Под стать Януковичу. В результате представители нового поколения, готовые прийти к власти и уже сейчас занимающие посты в украинском правительстве и президентской администрации, отличаются от своих предшественников только большим уровнем цинизма, равнодушия к стране, отсутствием школы и масштабного мышления. Это приспособленцы в квадрате, потому что если их партийных предшественников отличал конформизм и отбор – тут уж ЦК КПСС и ЦК КПУ знали, что делать – то этих никто не отбирал по номенклатурным признакам, они – просто друзья, родственники, кумовья, доверенные лица. И всё. Если при Кучме мы чудом не погибли, то с этими точно окочуримся.

А где же другая молодежь? А она есть, только вот к власти не имеет никакого отношения. Она уезжает в другие страны, занимается мелким бизнесом, работает в общественных организациях, поддерживает оппозицию (но очень редко когда попадает даже в оппозиционные депутаты). В безнадежно маргинальном обществе, до сих пор настроенным патерналистски, эта молодежь сама безнадежна маргинальна и не имеет никаких перспектив, кроме как уехать, работать на более циничных ровесников или безуспешно бороться с ними. Проще говоря: пока мы будем избирать в президенты Кучму, Ющенко или Януковича, совершенно не важно, сколько нашему избраннику лет и к какому поколению он принадлежит. Это все равно будет Кучма, Ющенко или Янукович – профессиональный приспособленец, думающий только о себе.



Источник: http://vokintrop.livejournal.com/
Категория: Политика | Добавил: proxyz100 (14.01.2013)
Просмотров: 229 | Теги: кризис, страна, Элита, Украина, Портников, Коррупция | Рейтинг: 0.0/0

  Горячие статьи

  • Сможет ли Майдан победить?
  • Мир, где невозможна победа
  • Почему гарантирован обвал рынка
  • Прогноз на будущее
  • Война за новый мировой порядок
  • Ювенальный террор
  • Краткое изложение теории кризиса
  • Добро пожаловать в ад
  • Теории заговоров, которые подтвердились
  • Бомба: ньютаунский стрелок умер за день до расстрела
  • Революция капитализма
  • Элита США прячется по норам
  • Большой Взрыв уничтожит 1/2 ВВП Евросоюза
  • Украина. На пороге шухера
  • Ветер непростых перемен
  • Могут ли хранилища западных центробанков быть пустыми?
  • Мир на пороге новых времен
  • Коррупция в Украине — это извращенная форма общественного договора
  • Кто предупреждён, тот вооружён
  • Феодальная Украина для чайников
  • Будущее, которого никогда не будет
  • Предчувствие Железной пяты
  • Верхи не могут
  • Провал в новое варварство
  • Выживание в условиях кризиса. Готовимся
  • Как правительство распоряжается нашими деньгами
  • Центр Спасения Цивилизации
  • Что такое настоящий кризис?
  • Разговор Плохиша и Кибальчиша
  • Статистика