Персональный сайт Николая Арестенко                                                                                                  ВЫ МОЖЕТЕ БЫТЬ ЛИБО ПРАВЫ, ЛИБО СЧАСТЛИВЫ

Категории раздела

Мои статьи [10]
Политика [195]
Экономика [110]
Кризис [270]
Информационный мир [61]
Это интересно [83]

Полезные ссылки

Поиск

Seo анализ сайта

Каталог статей

Главная » Статьи » Мои статьи

Неэффективная Украина

Сергей Редчиц, для УП

Вот и продали мы с вами, уважаемые братья-украинцы, Укртелеком неизвестному иностранному инвестору из Кипра. Потому что он хотя и неизвестный, но эффективный.

А Украина, хотя и известная, но совсем неэффективная.

В который раз нас лишают имущества. И в который раз по той же причине – наша страна оказывается неэффективным собственником. Неэффективный собственник Криворожстали, неэффективный собственник Одесского припортового завода, теперь вот неэффективный собственник самого крупного украинского предприятия в отрасли коммуникаций.

Еще слухи ходят, что и собственником газопроводов мы также вот-вот станем очень неэффективными. Ну, не умеют украинцы чем-то владеть эффективно. И здесь у меня, как у человека придирчивого, возникает несколько очевидных вопросов.

Вопрос первый.

Как связана успешность предприятия с эффективностью его собственника? Собственно, почти никак. Потому что деятельность предприятия, в первую очередь, зависит от его менеджера, а собственник, между нами, может ничего в деятельности предприятия вообще не соображать – он деньги инвестировал, менеджера нанял, да и ожидает прибылей. Главная ответственность собственника – найти грамотного порядочного менеджера и мотивировать его к работе.

Вопрос второй.

Что делает собственник, если становится известно, что предприятие залезло в долги, персонал крадет, директор берет «откаты», а ревизия находит недостачу на складе? Выставляет предприятие на продажу за полцены? Нет, скажете вы, это было бы достаточно неэффективно.

Вот и как по мне, то ответ очевиден: директора под суд (или в лес, кто уже как сумеет), а предприятию – нового менеджера. Причем можно просто нормального менеджера, не обязательно «эффективного». И смотришь – дела пойдут к лучшему.

А если вы согласитесь в целом с предыдущими тезисами, то тогда позвольте напомнить, ху есть ху в случае, скажем, Укртелекома?

Так вот, владельцем Укртелекома является украинский народ. А от имени украинского народа, соответственно, этим предприятием руководят «органы государственной власти и назначенные ими лица».

Тогда если Укртелеком в долгах и находится на грани банкротства, то в чем, с вашей точки зрения, причина – владелец неэффективный или менеджер никудышный?

А если этот менеджер, которым в большинстве случаев является правительство Украины и министерства, за одно предприятие взялся – и неэффективный, продали, за другое взялся – опять неэффективный, продали, то у меня возникает опять же два вопроса.

Первое: а для чего нам, скажите, такой неэффективный менеджер? Может, давайте его отдадим под суд (о лесе даже молчу), а для управления Укртелекомом пригласим более эффективных менеджеров – из Японии там, Финляндии или Германии? Ведь именно так в данной ситуации сделает «неизвестный инвестор из инвестор из Кипра»... Так почему мы сами не можем, неужели глупее?

Второе: если наше правительство, министры и «назначенные ими лица» являются такими неэффективными, когда речь идет, собственно, об управлении не такими уже и большими по масштабам мировой экономики бизнесами, то как же тогда они руководят целой Украиной?

Неужели Украиной руководить легче, чем Укртелекомом?

Согласитесь, что нет. Украина – это система в тысячу раз более сложная, чем какой-то там Укртелеком.

Тогда выходит, что Украиной руководят те же самые неэффективные менеджеры, а мы, народ Украины – неэффективный собственник своей страны!

А если мы являемся неэффективным собственником, то может нам Украину тоже следует продать, как Укртелеком? Ну, хотя бы отдать ее в концессию через открытый международный тендер лет так на 50 японцам или немцам.

Положим ребятам 10% от бюджета (наши неэффективные крадут больше), пусть себе сформируют эффективное правительство, руководят как следует, а затем через 50 лет вернут нам все обратно в прекрасном состоянии – с дорогами, заводами и фермами, но без коррупции и непутевого законодательства!

Потому что вся Украина, в действительности, давно уже формально или неформально принадлежит «неизвестному инвестору из Кипра». А он, этот инвестор, поверьте, очень эффективный, когда речь идет о том, как взять то, что плохо лежит. И никаких концессионных обязательств перед собственником.

Смешно? К сожалению, нет. Или мы как можно быстрее вспомним, кто в действительности является владельцем Украины, и назначим порядочного и опытного распорядителя собственным имуществом, или так и останемся в истории неэффективным народом.

Перевод с украинского Николая Арестенко



Источник: http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2011/03/29/6063338/
Категория: Мои статьи | Добавил: proxyz100 (31.03.2011)
Просмотров: 595 | Рейтинг: 0.0/0

  Горячие статьи

  • Сможет ли Майдан победить?
  • Мир, где невозможна победа
  • Почему гарантирован обвал рынка
  • Прогноз на будущее
  • Война за новый мировой порядок
  • Ювенальный террор
  • Краткое изложение теории кризиса
  • Добро пожаловать в ад
  • Теории заговоров, которые подтвердились
  • Бомба: ньютаунский стрелок умер за день до расстрела
  • Революция капитализма
  • Элита США прячется по норам
  • Большой Взрыв уничтожит 1/2 ВВП Евросоюза
  • Украина. На пороге шухера
  • Ветер непростых перемен
  • Могут ли хранилища западных центробанков быть пустыми?
  • Мир на пороге новых времен
  • Коррупция в Украине — это извращенная форма общественного договора
  • Кто предупреждён, тот вооружён
  • Феодальная Украина для чайников
  • Будущее, которого никогда не будет
  • Предчувствие Железной пяты
  • Верхи не могут
  • Провал в новое варварство
  • Выживание в условиях кризиса. Готовимся
  • Как правительство распоряжается нашими деньгами
  • Центр Спасения Цивилизации
  • Что такое настоящий кризис?
  • Разговор Плохиша и Кибальчиша
  • Статистика