Что такое Контрмодерн и зачем он нужен? - Кризис - Каталог статей - Николай Арестенко

Персональный сайт Николая Арестенко                                                                                                  ВЫ МОЖЕТЕ БЫТЬ ЛИБО ПРАВЫ, ЛИБО СЧАСТЛИВЫ

Категории раздела

Мои статьи [10]
Политика [195]
Экономика [110]
Кризис [270]
Информационный мир [61]
Это интересно [83]

Полезные ссылки

Поиск

Seo анализ сайта

Каталог статей

Главная » Статьи » Кризис

Что такое Контрмодерн и зачем он нужен?

Контрмодерном принято называть идеи и настроения, отвергающие научно-технический прогресс. Есть люди, которые считают, что все беды мира – от него, от прогресса стало быть. 

Представьте себе идиллию. Солнышко светит, птички поют, берёзки зеленеют (или белеют?). Мужичок пашет сохой землю. Вдали раздаётся колокольный звон. Мужичок прерывается на минутку, отирает пот со лба, крестится в сторону храма, и продолжает пахать. Никаких тебе чадящих заводов, ГМО, таблеток, электроники, полиэтиленовых пакетов на траве. Никакого развратного интернета. Чистая вода, чистый воздух. Тишь да гладь. Душа радуется!

Как видим, контрмодернистов можно понять.

Вы – тоже контрмодернист? Ну, неважно. Ну, есть такие люди. И что с того? Разные мнения бывают.

Вроде бы разобрались с термином. Можно статью заканчивать. Или нет?

Думаю, что ничего мы не разобрались. Тогда начнём.

Контрмодернизм – опаснейшее явление, в последние десятилетия активно развиваемое и щедро подпитываемое теми, кто правит миром.

Попробуем разобраться зачем.

Сразу скажу, что отвечать на вопрос «кто правит миром?» я в данной статье не буду. И потому что точно не знаю. И потому ещё, что это отдельная тема. Но я знаю, что реальная власть – тайная власть. Я знаю, что миром правят не мелькающие на экранах телевизоров «президенты», «премьер-министры» и т.п., а немного другие люди.

Сейчас модно говорить о том, что миром правят какие-то «ротшильды» и «рокфеллеры». Это, конечно, ужасное упрощение. Та самая простота, которая хуже воровства. Но так как мы договорились, что в данной статье мы не будем выяснять кто правит миром, примем это как рабочую гипотезу.

Что значит «они правят миром»? Как Воланд, наверное? Помните, он вертел перед собой земной шар и видел всё. Мог вмешаться куда угодно. И они так же, наверное, да? Щёлкнул пальцами – появилась великая держава, щёлкнул два раза – она распалась.

Захотел барон Ротшильд попасть к Вам в гости, произнёс заклинание – и в секунду оказался в Вашей квартире прямо у Вас за спиной. Прямо сейчас. Посмотрите – нет его там? Только осторожно.

Чего это я бред несу? Просто боюсь, что в последнее время тема о том, что «Ротшильды и Рокфеллеры правят миром» стала настолько популярной и навязчивой, что у людей начало складываться такое впечатление. «Они всесильны! Бороться бесполезно! Расслабьтесь и получайте удовольствие!»

Поэтому, для начала надо чётко зафиксировать, что если тов. Ротшильд захочет оказаться у Вас дома, ему придётся: получить визу, выйти из дома, сесть в автомобиль, доехать до аэропорта, пройти паспортный и таможенный контроль (пусть и максимально быстро), сесть в самолёт, долететь до ближайшего к Вам аэропорта, там снова пройти контроль, сесть в автомобиль, доехать до Вашего дома, выйти из автомобиля, войти в подъезд, подняться по лестнице, позвонить в Вашу дверь. Уф! Даже прочитать это тяжело!

То есть, я хочу сказать, что тот, кто «правит миром», не свободен от физических законов. Конечно, он может нарушать законы человеческие, но естественные законы он обойти не может. И законы общественного развития он тоже обойти не может. Они - тоже естественные, хотя и мало изучены.

Даже над автомобилем водитель не имеет полной власти, а мир посложнее автомобиля будет!

Короче говоря, если кто-то хочет управлять какой-то системой, он должен решать проблемы, встающие перед этой системой. Без всякой магии, своевременно и эффективно. Если проблемы не будут решаться, то либо система погибнет, либо управляющих кто-то «попросит на выход» и займёт их место. Скорее – второе. И те, кто у руля сейчас, не хотят чтобы их «попросили».

Прежде чем поговорить о стоящих перед миром проблемах, надо уяснить, что одни и те же проблемы можно решать разными способами. В зависимости от того, какой жизненной философией руководствуется субъект.

К примеру, мне надо запарковать автомобиль. Но у того дома, куда мне надо, мест нет. Если я уважаю людей и стараюсь жить с ними в согласии, я припаркуюсь где-то подальше, и пройдусь пешком. Если же мне на людей наплевать, я оставлю машину на тротуаре, на детской площадке, в проезде или прямо посреди дороги. Заблокирую несколько машин, перекрою проезд и проход другим. Я ведь знаю, что вероятность проблем невелика. Гаишников на всех не хватит, у меня – крутая тачка, я такой здоровенный, приду, пошлю всех недовольных подальше и уеду.

Точно так же по-разному можно решать и проблемы, возникающие в процессе управления миром.

А какие это проблемы? Разные есть. Но сегодня в соответствии с заголовком статьи мы поговорим о проблеме лишних людей.

Ещё чуть больше ста лет назад не менее 85% населения решали одну задачу – продовольственную. Они должны были не разгибаясь вкалывать на земле чтобы кое-как прокормить себя и остальные 15%, которые занимались чем-то другим. И из оставшихся 15% далеко не все «жрали от пуза». Теперь, благодаря научно-техническому прогрессу, в развитых странах не более 5% населения вполне неплохо кормят и себя, и всех остальных. Огромное количество рабочих рук перетекло из сельского хозяйства в промышленность. У нас появилось огромное количество разных вещей, немыслимых ранее. Как тот компьютер, перед которым Вы сидите.

Но прогресс не стоит на месте. И сейчас на повестке дня – роботизация промышленного производства. Скоро места рабочих (да и солдат тоже) займут роботы. Они будут производить товары. Только – для кого? Роботам ведь ничего не нужно!

Для людей, говорите? А люди что будут делать, отдыхать? Путешествовать, читать книги, заниматься творчеством, да? Вы уверены? Я – нет.

Посмотрите на людей, на которых в виде выигрыша в лотерею свалилось «счастье» не работать - http://www.youtube.com/watch?v=A8I5m9vp724. В сети полно таких историй, видеозаписей. Бухалово, мочилово, свинство и так далее. Надо признать, что для большинства людей необходимость ходить на работу за средствами к пропитанию – единственная ниточка, связывающая их с понятием «человек». Там, как минимум, надо иногда быть трезвым, побритым, и выполнять какие-то указания начальства. Худо-бедно уметь хотя бы переставлять ящики с места на место. Отнимите это у них – и это уже не люди.

Как решить эту проблему, реально стоящую перед миром?

У коммунистов есть ответ – создание Нового человека. Человека-творца.

Об этом поговорим в другой раз. Сейчас нас интересует ответ тех, кто правит миром сегодня. Их ответ простой – сокращение населения.

Для этого применяются два рода инструментов.

Они разные для разных категорий населения.

Мировая элита правит миром чьими-то руками, так ведь? Да, она правит руками «золотого миллиарда». Поэтому «золотой миллиард» должен сокращаться так, чтобы ничего неприятного не почувствовать.

Для них есть пропаганда гедонизма (жить для себя), пропаганда гомосексуализма, ювенальная юстиция, гомосексуальные семьи, дебилизация, «чайлдфри» и т.п.

Для тех же, кто не входит в «золотой миллиард», есть более грубые традиционные методы: война, экономические потрясения, голод, эпидемии, прививки с бесплодием и т.п.

Всё это активно внедряется, но население сокращается не так быстро, как хотелось бы мировой элите. А местами даже растёт. Нужны более радикальные меры.

И они придуманы. Это концепт «мировой город – мировая деревня».

Будут созданы, и уже создаются, анклавы, в которых прогресс пойдёт дальше. А всё лишнее население будет выброшено за их пределы и погружено в архаику. На «политкорректном» языке эти анклавы именуются «регион-экономика». В них будут жить те, кого мировая элита решит взять с собой в будущее. Не очень «светлое», правда. С повальной чипизацией, содомией и прочими прелестями Постмодерна. Остальных оставят за забором этих прекрасных городов, контуры которых уже отчасти намечены. К примеру, всем известны разительные отличия Нерезиновой от Замкадья? Похожие ситуации типичны для Латинской Америки: жизнь в Мехико или Сан-Пауло очень сильно отличается от жизни на остальной территории соответствующих стран.

Как же это будут делать? А это уже делают.

В умы внедряется мысль о том, что государство отмирает. А что, Маркс ведь говорил об отмирании государства! Вот оно и пришло время! Вы Марксу не верите?

Кто придёт на смену государству? Корпорации. Уже сейчас у крупных компаний существуют массивы ведомственного жилья, свои объекты торговли и инфраструктуры, в которых работники фирмы получают товары и услуги по льготным расценкам и без использования денежной системы государства. По внутрифирменным пластиковым карточкам со своими «условными единицами». Пока эти территории не изолированы от внешнего мира высокими стенами с колючей проволокой и пулемётными вышками. Но это – дело наживное. С ростом преступности работники фирмы сами об этом попросят. И тогда служба безопасности фирмы станет частной полицией и частной армией. Вообще-то такие структуры в мире уже не редкость.

 «Не хочешь у нас работать? Пожалуйста! Освобождай ведомственное жильё, сдавай корпоративную карточку, – и свободен! Охрана тебя выпустит за ворота. Там тебя ждёт много интересного. Говорят, там даже полиция какая-то осталась, - некоторые бандиты фуражки носят. Если заболит чего, во-о-он там живёт знахарь. Он вылечит. Может быть. Про электричество и водопровод там уже начали забывать. Зато – не соскучишься в борьбе за выживание. Удачи!»

Вообще-то, когда Маркс говорил об отмирании государства, он имел ввиду совсем другое. Он говорил об отмирании власти вообще. О том, что люди будущего сами будут сознавать что можно, что нельзя, а что надо делать. Свобода как осознанная необходимость, вот!

А у постмодернистов государство «отмирает», но власть чудесным образом выживает и перетекает в корпорации. Зачем? Чтобы сбросить с себя ответственность!

«Вы хотите коммунальные услуги, здравоохранение, образование, охрану правопорядка? А не получите! Государство умерло! Такие услуги корпорации предоставляют своим работникам. Вы не являетесь работником нашей корпорации? Нет? Так что Вы от нас хотите?»

И всё логично. Вы ведь сейчас не можете пойти в фирму, в которой не работаете, и потребовать зарплату? С какой стати?

Таким образом, власть, меняя маску «государства» на маску «корпорации», вместе со старой маской сбрасывает с себя все социальные обязательства перед людьми, живущими на территории государства, и берёт обязательства только перед теми немногими, кто ему ещё нужен.

Те, кто оказался не нужен, остаются предоставленными сами себе. Там, на территории «мировой деревни» ещё будут оставаться какие-то жалкие подобия «государств». Люди будут думать, что ничего сильно не изменилось, только большинству жить стало хуже. Коррупция выросла, коммунальные услуги стали недоступны, образование и здравоохранение деградировали. Короче, привычные проблемы. А вот какие-то немногие счастливчики получили рабочие места в «хороших» фирмах.

И здесь мы возвращаемся к нашей теме. Для чего нужны контрмодернистские идеи? Для того, чтобы люди не хотели туда, в анклавы прогресса! Чтобы они удовлетворились своим новым положением – архаизацией жизни. Чтобы в их среде не возникли идеи требовать себе места в прекрасных «элизиумах». Чтобы не возникли группы или партии, желающие двигать прогресс на своей территории.

Люди должны думать, что прогресс – зло. Пусть там эти грешники живут в своих городах, а мы будем жить как предки (смотрите идиллию в начале статьи). Только не будет идиллии. Будет кошмар постапокалиптического киберпанка. Одно время в американском кино была в моде такая тема. Вспомните «Безумного Макса», например. Люди, которые помнят прогресс, никогда не построят ту давнюю идиллию. Да и не было никакой идиллии. Миллионы людей умирали от бесконечных междоусобиц, голода, разбоя, простейших болезней, отсутствия гигиены. Эта идиллия существует только в воспалённом воображении контрмодернистов.

Люди могут быстро разочароваться в прелестях контрмодерна.

Чтобы этого не случилось, и люди планомерно и стабильно вымирали от архаизации жизни, контрмодернизму нужны концептуальные и религиозные основы.

И они найдены. Самым мощным фактором контрмодернизма является салафитский ислам. Это – главная ударная сила Контрмодерна. Сделать это было не так уж сложно потому, что ислам с самого начала имел некоторое свойство – в Коране слишком подробно регламентируется экономика и государственная власть. Негибко получилось. И с XV века ислам развернулся к нарождающемуся прогрессу спиной. В ХХ веке радикальный ислам начал вытеснять традиционный (суфийский), и этот процесс идёт настолько успешно, что остановить его не представляется возможным.

Также концептуальной основой Контрмодерна могут стать некоторые секты в стиле "Нью Эйдж". Ну да чёрт с ними, с сектантами.

Самое худшее, что в качестве одной из опор контрмодернизма хотят приспособить нашу Православную церковь. И мне горько сознавать, что основания для этого имеются. Многие православные люди отвергают прогресс. Не верят в то, что можно остаться русским и православным, и при этом идти в будущее. А я верю в то, что это возможно!



Источник: http://skald-ragnar.livejournal.com/2878.html
Категория: Кризис | Добавил: proxyz100 (10.12.2013)
Просмотров: 160 | Рейтинг: 0.0/0

  Горячие статьи

  • Сможет ли Майдан победить?
  • Мир, где невозможна победа
  • Почему гарантирован обвал рынка
  • Прогноз на будущее
  • Война за новый мировой порядок
  • Ювенальный террор
  • Краткое изложение теории кризиса
  • Добро пожаловать в ад
  • Теории заговоров, которые подтвердились
  • Бомба: ньютаунский стрелок умер за день до расстрела
  • Революция капитализма
  • Элита США прячется по норам
  • Большой Взрыв уничтожит 1/2 ВВП Евросоюза
  • Украина. На пороге шухера
  • Ветер непростых перемен
  • Могут ли хранилища западных центробанков быть пустыми?
  • Мир на пороге новых времен
  • Коррупция в Украине — это извращенная форма общественного договора
  • Кто предупреждён, тот вооружён
  • Феодальная Украина для чайников
  • Будущее, которого никогда не будет
  • Предчувствие Железной пяты
  • Верхи не могут
  • Провал в новое варварство
  • Выживание в условиях кризиса. Готовимся
  • Как правительство распоряжается нашими деньгами
  • Центр Спасения Цивилизации
  • Что такое настоящий кризис?
  • Разговор Плохиша и Кибальчиша
  • Статистика